Yıl 2008,
Cilt: 3 Sayı: 2, 77 - 90, 01.06.2008
Öz
In a certain historical period in Europe modernizm causing caused a large and fundamental changes has shown himself to as a modernization in non-western societies. The study started when the Ottoman-Turkish Modern, which is based on the paradigm, who is leading and the most important areas to explain the crisis. However, this description has been taken up with a critical perspective
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Ahmad, F. (1995), Modern Türkiye’nin Oluşumu, Çev. Yavuz Alogan, Sarmal Yayınevi, İstanbul.
- Akay, A. “Modernliğin Başlangıcı”, Hürriyet Gösteri Dergisi, , 11/10/2007.
- Akçura, Y. (2005), Üç Tarz-ı Siyaset, Lotus Yayınevi, Ankara.
- Altan, M. “Avrupa Parlamentosu’ndaki Konuşma”, , 30 Mart 2005
- Başkaya, F. (1999), Yedi yüz Osmanlı Beyliğinden 28 Şubata: Bir Devlet Geleneğinin Anatomisi, Ütopya Yayınevi, Ankara.
- Beriş, H. E. (2003), “Moderniteden Postmoderniteye”, Siyaset, Ed. Mümtaz’er Tüköne, Lotus Yayınevi, Ankara.
- Butakın, M. (2003), Üniter Düşüncenin Sonu-Özgürlük Önermeleri, Avesta Basın Yayın, İstanbul.
- Cangızbay, K. (2000), Hiç kimsenin Cumhuriyeti, Ütopya Yayınları, Ankara.
- Çetin, Halis, (2003), “Gelenek ve Değişim Arasında Kriz: Türk Modernleşmesi”, Doğu- Batı Dergisi, Yıl: 7, Sayı: 25, Kasım-Aralık-Ocak 2003-2004, ss.11-40.
- Dağı, D. İ. (2001), “Avrupa Birliği ve Türkiye: Batılılaşmanın Neresindeyiz?”, Türkiye’nin Dış Politika Gündemi, Kimlik, Demokrasi, Güvenlik, (Der. Şaban H. Çalış, İhsan D. Dağı, Ramazan Gözen), Liberte Yayınları, Ankara.
- Dağtaş, Seçil, “Tanzimat'ın Türk Modernleşmesindeki Yeri”, , 10/10/2007.
- Dietz, M. (1993), “Bağlam Herşeydir: Feminizm ve Yurttaşlık Teorileri”, (Çev. Esin Asena), Birikim Dergisi, 55: 82-94.
- Erdoğan. M. (2000), Demokrasi Laiklik Resmi İdeoloji, 2. Baskı, Liberte Yay. Ankara.
- Horkheimer, M. Ve Adorno, W. T. (1996), Aydınlanmanın Diyalektiği Felsefi Fragmanlar-2, Kabalcı Yayınları, İstanbul.
- İnsel, A. “İlerleme ve İkinci Modernlik”, Radikal, 29/09/1996.
- Kentel, F. “Tepeden İnmeci “Çağdaşlığın” Teyakkuz Hali” , 04/10/2007
- Köker, L. (2004), Modernleşme, Kemalizm Ve Demokrasi, İletişim Yayınları, stanbul.
- Mahçupyan, E. “Kemalistler değişimi niçin hazmedemiyor?” , 10/10/2007.
- Mardin, Ş. (1997), Türk Modernleşmesi, Der. M. Türköne-T. Önder, İletişim Yayınları, İstanbul.
- Ortaylı, İ. (2001), İmparatorluğun En Uzun Yüzyılı, İletişim Yay., İstanbul.
- Özkul, O. “Modernleşme ile İnsanileşme İlişkisi/İlişkisizliği”, YaziNo=356>, 05/10/2007.
- Tekeli, İ. “Modernizm ve Postmodernizm Kavramları Üzerine”, , 10/10/2007.
- Kılınç, T. N. “Modern Devletin İcrası Olarak Modernleşme”, , 10/10/2007.
- Türköne. M. (1994), Türk Modernleşmesi, Lotus Yayınevi, Ankara.
- Üşür, S. S. (2004), Otoriter Türk Modernleşmesinin Cinsiyet Rejimi, , Bu yazı, Doğu-Batı Dergisi Kasım 2004 sayısında yayınlanmak üzere yazılmıştır. , 24/10/2007.
Yıl 2008,
Cilt: 3 Sayı: 2, 77 - 90, 01.06.2008
Öz
Avrupa’da belli bir tarihi dönemde büyük ve köklü değişimlere neden olan “modernizm”, Batı dışı toplumlarda modernleşme olarak kendini göstermiştir. Çalışma, Osmanlı-Türk Modernleşmesinin ne zaman başladığı, hangi paradigmalara dayandığı, kimlerin öncü olduğu ve en önemlisi kriz alanlarını açıklamaktadır. Fakat bu açıklamalar eleştirel bir bakış açısı ile ele alınmıştır
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Ahmad, F. (1995), Modern Türkiye’nin Oluşumu, Çev. Yavuz Alogan, Sarmal Yayınevi, İstanbul.
- Akay, A. “Modernliğin Başlangıcı”, Hürriyet Gösteri Dergisi, , 11/10/2007.
- Akçura, Y. (2005), Üç Tarz-ı Siyaset, Lotus Yayınevi, Ankara.
- Altan, M. “Avrupa Parlamentosu’ndaki Konuşma”, , 30 Mart 2005
- Başkaya, F. (1999), Yedi yüz Osmanlı Beyliğinden 28 Şubata: Bir Devlet Geleneğinin Anatomisi, Ütopya Yayınevi, Ankara.
- Beriş, H. E. (2003), “Moderniteden Postmoderniteye”, Siyaset, Ed. Mümtaz’er Tüköne, Lotus Yayınevi, Ankara.
- Butakın, M. (2003), Üniter Düşüncenin Sonu-Özgürlük Önermeleri, Avesta Basın Yayın, İstanbul.
- Cangızbay, K. (2000), Hiç kimsenin Cumhuriyeti, Ütopya Yayınları, Ankara.
- Çetin, Halis, (2003), “Gelenek ve Değişim Arasında Kriz: Türk Modernleşmesi”, Doğu- Batı Dergisi, Yıl: 7, Sayı: 25, Kasım-Aralık-Ocak 2003-2004, ss.11-40.
- Dağı, D. İ. (2001), “Avrupa Birliği ve Türkiye: Batılılaşmanın Neresindeyiz?”, Türkiye’nin Dış Politika Gündemi, Kimlik, Demokrasi, Güvenlik, (Der. Şaban H. Çalış, İhsan D. Dağı, Ramazan Gözen), Liberte Yayınları, Ankara.
- Dağtaş, Seçil, “Tanzimat'ın Türk Modernleşmesindeki Yeri”, , 10/10/2007.
- Dietz, M. (1993), “Bağlam Herşeydir: Feminizm ve Yurttaşlık Teorileri”, (Çev. Esin Asena), Birikim Dergisi, 55: 82-94.
- Erdoğan. M. (2000), Demokrasi Laiklik Resmi İdeoloji, 2. Baskı, Liberte Yay. Ankara.
- Horkheimer, M. Ve Adorno, W. T. (1996), Aydınlanmanın Diyalektiği Felsefi Fragmanlar-2, Kabalcı Yayınları, İstanbul.
- İnsel, A. “İlerleme ve İkinci Modernlik”, Radikal, 29/09/1996.
- Kentel, F. “Tepeden İnmeci “Çağdaşlığın” Teyakkuz Hali” , 04/10/2007
- Köker, L. (2004), Modernleşme, Kemalizm Ve Demokrasi, İletişim Yayınları, stanbul.
- Mahçupyan, E. “Kemalistler değişimi niçin hazmedemiyor?” , 10/10/2007.
- Mardin, Ş. (1997), Türk Modernleşmesi, Der. M. Türköne-T. Önder, İletişim Yayınları, İstanbul.
- Ortaylı, İ. (2001), İmparatorluğun En Uzun Yüzyılı, İletişim Yay., İstanbul.
- Özkul, O. “Modernleşme ile İnsanileşme İlişkisi/İlişkisizliği”, YaziNo=356>, 05/10/2007.
- Tekeli, İ. “Modernizm ve Postmodernizm Kavramları Üzerine”, , 10/10/2007.
- Kılınç, T. N. “Modern Devletin İcrası Olarak Modernleşme”, , 10/10/2007.
- Türköne. M. (1994), Türk Modernleşmesi, Lotus Yayınevi, Ankara.
- Üşür, S. S. (2004), Otoriter Türk Modernleşmesinin Cinsiyet Rejimi, , Bu yazı, Doğu-Batı Dergisi Kasım 2004 sayısında yayınlanmak üzere yazılmıştır. , 24/10/2007.
Toplam 25 adet kaynakça vardır.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Research Article |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Haziran 2008 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2008 Cilt: 3 Sayı: 2 |
Kaynak Göster
Bu eser Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.