Research Article
BibTex RIS Cite

KURUMSAL YÖNETİM VE DENETİM KALİTESİNİN İŞLETME PERFORMANSINA ETKİSİ

Year 2021, Volume: 4 Issue: 2, 71 - 86, 31.07.2021

Özen Akçakanat Esra Aksoy

https://doi.org/10.52059/idaacmmd.960501
Cited By: 2

Abstract

Dünyada yaşanan şirket skandalları, işletmelerin hissedarlara ve diğer paydaşlara olan sorumluluklarına ilişkin güven ortamının giderek azalmasına yol açmıştır. Bu güvenin tekrar sağlanması ve finansal raporlamaya güvenirlilik kazandırmak açısından kurumsal yönetim ve denetim kalitesi konuları gündeme gelmiştir. Kurumsal yönetim ve denetim kalitesi tüm dünyada her geçen gün daha önemli hale gelmekte ve bu uygulamaların kullanılması işletmelerin değerini arttırmaktadır. Bu çalışmanın amacı, metal eşya sanayi sektöründe faaliyet gösteren şirketlerin 2016-2020 yıllarına ait verileri kullanılarak, kurumsal yönetim ve denetim kalitesinin işletme performansına olan etkisini incelemektir. Çalışmada yöntem olarak panel veri analizi kullanılmıştır. Çalışma sonuçlarına göre, kurumsal yönetim komite toplantı sayısının aktif karlılığı üzerinde pozitif bir etkisi olduğu belirlenmiştir. Şirketlerin, büyük denetim firmaları tarafından denetlenmesi durumunda ise özkaynak karlılıklarının pozitif yönde etkilendiği tespit edilmiştir. Bununla beraber, diğer bağımsız değişkenlerin bağımlı değişkenler üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi bulunamamıştır.

Keywords

kurumsal yönetim denetim kalitesi işletme performansı panel veri analizi

Supporting Institution

Yok

Project Number

Yok

Thanks

Yok

References

  • Atılgan, Ö. (2017). Yönetim kurulu büyüklüğü, bağımsız üye oranı ve kadın üye oranı ile finansal performans ilişkisi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(2), 315-354.
  • Bansal, N., & Sharma, A. K. (2016). Audit committee, corporate governance and firm performance: Empirical evidence from India. International Journal of Economics and Finance, 8(3), 103-116.
  • Baysinger, B. D., & Butler, H. N. (1985). Corporate governance and the board of directors: Performance effects of changes in board composition. Journal of Law, Economics, & Organization, 1(1), 101-124.
  • Bhagat, S., & Bolton, B. (2008). Corporate governance and firm performance. Journal of Corporate Finance, 14(3), 257-273.
  • Bouaziz, Z. (2012). The impact of the presence of audit committees on the financial performance of Tunisian companies. International Journal of Management & Business Studies, 2(4), 57- 64.
  • Brick, I. E., & Chidambaran, N. K. (2010). Board meetings, committee structure, and firm value. Journal of Corporate Finance, 16(4), 533-553.
  • Brickley, J. A., & James, C. M. (1987). The takeover market, corporate board composition, and ownership structure: The case of banking. The Journal of Law and Economics, 30(1), 161-180.
  • Buchdadi, A. D., Ulupui, I. G. K. A., Dalimunthe, S., Pamungkas, B. G., & Fauziyyah, Y. (2019). Board of director meeting and firm performance. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 23(2), 1-7.
  • Cengiz, S., Dinç, Y. ve Güngör, S. (2017). Bağımsız denetim kalitesinin finansal performans üzerindeki etkisinin incelenmesi: Borsa İstanbul’da bir uygulama. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(19), 171-197.
  • DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting & Economics, 3(3), 183-199.
  • Elewa, M. M., & El-Haddad, R. (2019). The effect of audit quality on firm performance: A panel data approach. International Journal of Accounting and Financial Reporting, 9(1), 229-244.
  • Farouk, M. A., & Hassan, S. U. (2014). Impact of audit quality and financial performance of quoted cement firms in Nigeria. International Journal of Accounting and Taxation, 2(2), 1-22.
  • Francis, J. R. (2004). What do we know about audit quality?. The British Accounting Review, 36(4), 345-368.
  • John, K., & Senbet, L. W. (1998). Corporate governance and board effectiveness. Journal of Banking & Finance, 22(4), 371-403.
  • Kamuyu Aydınlatma Platformu, www.kap.org.tr/tr/
  • Kılıç, S., & Türedi, H. (2020). Denetim komitesi faaliyetlerinin kurumsal yönetimdeki rolü. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(110), 435-459.
  • Lin, J. W., & Hwang, M. I. (2010). Audit quality, corporate governance, and earnings management: A meta‐analysis. International Journal of Auditing, 14(1), 57-77.
  • Masood, F., & Shukor, Z. A. (2012). Board of directors, audit quality and firm performance: Evidence from Malaysia. In National Research & Innovation Conference for Graduate Students in Social Sciences, December 7-9, (pp. 87-96).
  • Miettinen, J. (2011). The role of audit quality on the relationship between auditee’s agency problems and financial information quality. Paper presented at the Department of Accounting and Finance, University of Vaasa, Finland.
  • Önder, Ş., & Kavak, N. N. (2019). Sigorta şirketlerinde kurumsal yönetim ve finansal performans arasındaki ilişki. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (62), 170-183.
  • Palmrose, Z. (1988). Analysis of auditor litigation and audit service quality. Accounting Review, 63(1), 55-73.
  • Pamukçu, F. (2011). Finansal raporlama ile kamuyu aydınlatma ve şeffaflıkta kurumsal yönetimin önemi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (50), 133-148.
  • Şengür, E. D. ve Püskül, S. Ö. (2011). İMKB kurumsal yönetim endeksindeki şirketlerin yönetim kurulu yapısı ve işletme performansının değerlendirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (31), 33-50.
  • Tao, N. B., & Hutchinson, M. (2013). Corporate governance and risk management: The role of risk management and compensation committees. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 9(1), 83-99
  • TKYD (2010). Kurumsal yönetim ilkeleri ışığında aile şirketleri yö¬netim rehberi. İstanbul: Kurumsal Yönetim Derneği Yayınları.
  • Tritschler, J. (2013). Audit quality: Association between published reporting errors and audit firm characteristics. Springer Science & Business Media.
  • Uzay, Ş. (2003). İşletmelerde denetimin etkinliğini sağlamada denetim komitesinin (Audit Committee) rolü ve Türkiye’de uygulanabilirliği. Muhasebe ve Denetime Bakış, (8), 80-89.
  • Vafeas, N. (1999). Board meeting frequency and firm performance. Journal of Financial Economics, 53(1), 113-142.
  • Yağlı, İ. (2019). Yönetim kurulu çeşitliliği-finansal performans ilişkisi: Türk bankacılık sektörü örneği. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 37(3), 565-586.
  • Yerdelen Tatoğlu, F. (2020). Panel veri ekonometrisi, 5. Baskı. Beta Yayınevi.

Year 2021, Volume: 4 Issue: 2, 71 - 86, 31.07.2021

Özen Akçakanat Esra Aksoy

https://doi.org/10.52059/idaacmmd.960501
Cited By: 2

Abstract

Project Number

Yok

References

  • Atılgan, Ö. (2017). Yönetim kurulu büyüklüğü, bağımsız üye oranı ve kadın üye oranı ile finansal performans ilişkisi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(2), 315-354.
  • Bansal, N., & Sharma, A. K. (2016). Audit committee, corporate governance and firm performance: Empirical evidence from India. International Journal of Economics and Finance, 8(3), 103-116.
  • Baysinger, B. D., & Butler, H. N. (1985). Corporate governance and the board of directors: Performance effects of changes in board composition. Journal of Law, Economics, & Organization, 1(1), 101-124.
  • Bhagat, S., & Bolton, B. (2008). Corporate governance and firm performance. Journal of Corporate Finance, 14(3), 257-273.
  • Bouaziz, Z. (2012). The impact of the presence of audit committees on the financial performance of Tunisian companies. International Journal of Management & Business Studies, 2(4), 57- 64.
  • Brick, I. E., & Chidambaran, N. K. (2010). Board meetings, committee structure, and firm value. Journal of Corporate Finance, 16(4), 533-553.
  • Brickley, J. A., & James, C. M. (1987). The takeover market, corporate board composition, and ownership structure: The case of banking. The Journal of Law and Economics, 30(1), 161-180.
  • Buchdadi, A. D., Ulupui, I. G. K. A., Dalimunthe, S., Pamungkas, B. G., & Fauziyyah, Y. (2019). Board of director meeting and firm performance. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 23(2), 1-7.
  • Cengiz, S., Dinç, Y. ve Güngör, S. (2017). Bağımsız denetim kalitesinin finansal performans üzerindeki etkisinin incelenmesi: Borsa İstanbul’da bir uygulama. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(19), 171-197.
  • DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting & Economics, 3(3), 183-199.
  • Elewa, M. M., & El-Haddad, R. (2019). The effect of audit quality on firm performance: A panel data approach. International Journal of Accounting and Financial Reporting, 9(1), 229-244.
  • Farouk, M. A., & Hassan, S. U. (2014). Impact of audit quality and financial performance of quoted cement firms in Nigeria. International Journal of Accounting and Taxation, 2(2), 1-22.
  • Francis, J. R. (2004). What do we know about audit quality?. The British Accounting Review, 36(4), 345-368.
  • John, K., & Senbet, L. W. (1998). Corporate governance and board effectiveness. Journal of Banking & Finance, 22(4), 371-403.
  • Kamuyu Aydınlatma Platformu, www.kap.org.tr/tr/
  • Kılıç, S., & Türedi, H. (2020). Denetim komitesi faaliyetlerinin kurumsal yönetimdeki rolü. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(110), 435-459.
  • Lin, J. W., & Hwang, M. I. (2010). Audit quality, corporate governance, and earnings management: A meta‐analysis. International Journal of Auditing, 14(1), 57-77.
  • Masood, F., & Shukor, Z. A. (2012). Board of directors, audit quality and firm performance: Evidence from Malaysia. In National Research & Innovation Conference for Graduate Students in Social Sciences, December 7-9, (pp. 87-96).
  • Miettinen, J. (2011). The role of audit quality on the relationship between auditee’s agency problems and financial information quality. Paper presented at the Department of Accounting and Finance, University of Vaasa, Finland.
  • Önder, Ş., & Kavak, N. N. (2019). Sigorta şirketlerinde kurumsal yönetim ve finansal performans arasındaki ilişki. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (62), 170-183.
  • Palmrose, Z. (1988). Analysis of auditor litigation and audit service quality. Accounting Review, 63(1), 55-73.
  • Pamukçu, F. (2011). Finansal raporlama ile kamuyu aydınlatma ve şeffaflıkta kurumsal yönetimin önemi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (50), 133-148.
  • Şengür, E. D. ve Püskül, S. Ö. (2011). İMKB kurumsal yönetim endeksindeki şirketlerin yönetim kurulu yapısı ve işletme performansının değerlendirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (31), 33-50.
  • Tao, N. B., & Hutchinson, M. (2013). Corporate governance and risk management: The role of risk management and compensation committees. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 9(1), 83-99
  • TKYD (2010). Kurumsal yönetim ilkeleri ışığında aile şirketleri yö¬netim rehberi. İstanbul: Kurumsal Yönetim Derneği Yayınları.
  • Tritschler, J. (2013). Audit quality: Association between published reporting errors and audit firm characteristics. Springer Science & Business Media.
  • Uzay, Ş. (2003). İşletmelerde denetimin etkinliğini sağlamada denetim komitesinin (Audit Committee) rolü ve Türkiye’de uygulanabilirliği. Muhasebe ve Denetime Bakış, (8), 80-89.
  • Vafeas, N. (1999). Board meeting frequency and firm performance. Journal of Financial Economics, 53(1), 113-142.
  • Yağlı, İ. (2019). Yönetim kurulu çeşitliliği-finansal performans ilişkisi: Türk bankacılık sektörü örneği. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 37(3), 565-586.
  • Yerdelen Tatoğlu, F. (2020). Panel veri ekonometrisi, 5. Baskı. Beta Yayınevi.
There are 30 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Business Administration
Journal Section Araştırma Makaleleri
Authors

Özen Akçakanat 0000-0002-7223-3028

Esra Aksoy 0000-0003-1395-2337

Project Number Yok
Publication Date July 31, 2021
Published in Issue Year 2021Volume: 4 Issue: 2

Cite

APA Akçakanat, Ö., & Aksoy, E. (2021). KURUMSAL YÖNETİM VE DENETİM KALİTESİNİN İŞLETME PERFORMANSINA ETKİSİ. Ida Academia Muhasebe Ve Maliye Dergisi, 4(2), 71-86. https://doi.org/10.52059/idaacmmd.960501

Cited By

SWARA Temelli Bulanık TOPSIS Yöntemiyle Elektrik Üretimi Yönetim Sürecine İlişkin Risk Değerlendirmesi
Journal of Polytechnic
https://doi.org/10.2339/politeknik.917535
DENETİM KALİTESİ: BİR LİTERATÜR TARAMASI (2019-2022)
Yönetim Ekonomi Edebiyat İslami ve Politik Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.24013/jomelips.1107867

Gönderim-Kabul Süresi (Ortalama): 42,04 gün (6 hafta)

Makale Kabul Oranı: 0,59

Makale İndirme Sayısı (2018-2020): 18.042